這其中最突出的一個(gè)案例就是針對(duì)中國(guó)輪胎的特保制裁，這是美國(guó)首次對(duì)中國(guó)商品實(shí)施特保制裁，這開(kāi)創(chuàng)了一個(gè)極壞的先例――作為前例，在前總統(tǒng)小布什執(zhí)政的八年中，美國(guó)政府無(wú)一例外否決了多起針對(duì)中國(guó)的特保案。
更重要的是，美方的做法罔顧事實(shí)。在記者旁聽(tīng)過(guò)的相關(guān)聽(tīng)證會(huì)上，除了美國(guó)鋼鐵工人聯(lián)合會(huì)等少數(shù)組織鼓吹制裁外，美國(guó)輪胎廠商、銷(xiāo)售商、貿(mào)易專(zhuān)家、中國(guó)廠商幾乎無(wú)一例外都反對(duì)制裁，認(rèn)為這將損害美國(guó)商家、消費(fèi)者的共同利益。但他們的集體說(shuō)“不”仍遭到奧巴馬的一票否決。
作為最終結(jié)果，中國(guó)輪胎受阻于美國(guó)國(guó)門(mén)之外，美國(guó)國(guó)內(nèi)輪胎價(jià)格高漲，消費(fèi)者為此蒙受損失。美國(guó)輪胎自由貿(mào)易聯(lián)盟法律顧問(wèn)特羅塞溫說(shuō)，輪胎特保案發(fā)出了一個(gè)“信號(hào)”：“特殊利益團(tuán)體只要需要，就可以得到（政府的）保護(hù)――不管這一舉措對(duì)整體貿(mào)易政策意味著什么”。《華爾街日?qǐng)?bào)》社論也由此批評(píng)奧巴馬是一個(gè)“保護(hù)主義總統(tǒng)”。
美國(guó)對(duì)中國(guó)商品“另眼相看”，與美國(guó)當(dāng)前特殊政治生態(tài)有關(guān)，在失業(yè)率高漲、中期選舉在即的情況下，一些政治勢(shì)力將矛頭指向中國(guó)，通過(guò)抨擊中國(guó)、向中國(guó)施壓來(lái)博取政治利益。在利益多元化的美國(guó)社會(huì)，這種指責(zé)其實(shí)很正常，但美國(guó)政府出于政治考慮，有時(shí)不是很冷靜、客觀和理性地看待這些雜音，反而采取了支持、放縱甚至迎合的態(tài)度。
保護(hù)主義無(wú)疑正對(duì)中美經(jīng)貿(mào)合作構(gòu)成嚴(yán)重挑戰(zhàn)。當(dāng)然，我們也需要冷靜看待。正如駱家輝所言，受美國(guó)制裁的中國(guó)商品只占中國(guó)輸美商品總額的３％。中美貿(mào)易前景良好，合作是主流，摩擦是插曲，這是大局。但兩國(guó)貿(mào)易糾紛在增加，這也是事實(shí)。３％的比例雖然不大，但牽涉到的卻也是中國(guó)成千上萬(wàn)人的生計(jì)。中國(guó)有句古話(huà)，“己所不欲，勿施于人”，在美國(guó)政府努力促進(jìn)美國(guó)人就業(yè)的同時(shí)，實(shí)在不應(yīng)該損害中國(guó)廠家和中國(guó)工人的合法權(quán)益。（記者 劉洪）
