中國日報網(wǎng)環(huán)球在線消息：根據(jù)法國“總統(tǒng)主外，總理主內(nèi)”的政治傳統(tǒng)，法國總統(tǒng)候選人的外交政策自然是國際輿論關(guān)注的焦點。薩爾科齊和羅雅爾雖然在移民、稅收、就業(yè)、經(jīng)濟改革等眾多國內(nèi)問題上各有主張，但在法國和歐盟外交以及國際熱點問題上，他們的立場并無鮮明差別，只有在對美國的態(tài)度上能稍做文章。
***歐盟問題
作為歐盟一體化“火車頭”之一，法國地位舉足輕重。2005年《歐盟憲法條約》在法國遭到否決，給予歐盟一體化進程以沉重打擊。今年6月，歐盟將在定期召開的峰會期間重提憲法事宜。明年下半年開始，法國又即將擔任歐盟輪值主席國，法國新總統(tǒng)的歐盟政策將對歐洲憲法的未來產(chǎn)生重大影響。
薩爾科奇、羅雅爾都聲稱希望法國人接受歐盟憲法，但方式各有不同。薩爾科奇主張通過一個適用范圍更窄的條約，取代2005年遭否的歐洲憲法草案，并提議改變歐盟投票機制。他認為歐盟憲法應(yīng)在2008年得到批準，為2009年的歐洲議會選舉做準備。羅雅爾則建議在現(xiàn)有歐盟憲法草案中加入保護工人權(quán)益和有關(guān)公共服務(wù)的條款，2009年再次就此舉行公決。
***與美國關(guān)系
在對美國的關(guān)系方面，兩位候選人表現(xiàn)出了不同的姿態(tài)。左翼的社會黨候選人羅雅爾將蔑視和挑釁美國總統(tǒng)的行為變成了一種真實可靠的競選策略，她多次宣稱，在讓布什知道她對其政策的看法前，永不會與布什握手。
4月19日，當羅雅爾在西南部城市圖盧茲的一場大型拉票活動上喊出“我們在美國總統(tǒng)布什面前不會曲膝”后，人們立刻高呼：“塞格琳——總統(tǒng)！”
相反，薩爾科齊被視作是戰(zhàn)后60年來第一個“擁抱美國”的法國重量級政治人物。去年9月，薩爾科齊以法國內(nèi)政部長的身份赴紐約參加9·11事件紀念大會，并在演說中以“傲慢”形容法國在伊拉克戰(zhàn)爭前的態(tài)度，令總統(tǒng)希拉克暴跳如雷。時事諷刺周刊《鴨鳴報》引述希拉克私下里的話說：“我們已有布萊爾這個歐洲領(lǐng)袖為美國在歐洲的利益服務(wù)，我們不需要薩爾科齊成為第二個。”今年3月初，薩爾科齊迫于選戰(zhàn)壓力，才承諾法國不會向美國“臣服”及承認攻伊是“歷史錯誤”。
薩爾科齊到白宮與布什見面被一名社會黨成員稱為布什總統(tǒng)的“哈巴狗”和“持有法國護照的美國新保守主義者”，面對這樣的指責薩爾科齊沒有辯解。他說，“雖然與美國總統(tǒng)布什的見面為我自己帶來了重重困難，一些非民主制國家的領(lǐng)導(dǎo)人開始甚至不愿意同我進行會談”，但美法兩國的友誼是“深刻的、誠摯的、可靠的”，是“決不會屈服的”。
在演講中，薩爾科齊曾提到美國的馬丁路德·金以及為法國貧困階層提供工作培訓(xùn)的“馬歇爾計劃”。他宣稱自己熱愛美式生活和美國文化，而“所有法國的家長都夢想送孩子去美國上大學(xué)”。法國人也聽“麥當娜的音樂，也曾迷戀歌壇巨星貓王和辛納特拉，也穿美國的牛仔服，吃美國的漢堡和匹薩。”
不過，分析家指出，盡管薩爾科齊比希拉克總統(tǒng)親美，但是在法國大選過后，他不太可能成為布什的“哈巴狗”，薩爾科奇本人也認為“美國救世主的一面是令人討厭的”。他和羅雅爾一樣，相信強有力的法國，如果他感到美國外交政策侵犯了法國和歐洲的利益，他也會與華盛頓正面對抗。
如果薩爾科齊贏得法國大選，他也不會把華盛頓作為他第一批出訪地點，他自己曾說，除了出訪歐洲的一些國家，他可能會選擇訪問非洲，因為法國在非洲有很多經(jīng)濟和政治利益，還有殖民地時期之后留下的包袱。
***美歐關(guān)系
在美歐關(guān)系方面，薩爾科齊和羅雅爾都對美國在歐洲部署反導(dǎo)防御雷達系統(tǒng)頗有微詞。薩爾科齊認為這不是捷克或者波蘭一個國家的問題，更不是歐洲一方的問題，除非歐洲完全放棄自身的防御政策；羅雅爾則認為美國的此項軍事部署產(chǎn)生了很多問題，況且其自身的有效性也值得懷疑。
***與中國關(guān)系
薩爾科齊曾于1992、1995和2004年三次訪問中國。羅雅爾則在今年初通過黨內(nèi)預(yù)選成為社會黨正式候選人之后，選擇中國作為第一個訪問的國家。薩科齊表示中國“是一個重要的國家”，甚至是“極其重要的國家”；羅雅爾則宣稱，她當選后，中國將是她首批出訪的國家之一。
在歐盟對華軍售解禁問題上，盡管兩人都承認中國自1989年以來人權(quán)狀況已經(jīng)發(fā)生了很大變化，但他們認為軍售解禁作為一個具有特殊意義的問題，現(xiàn)在討論尚為時過早，他們目前不支持解除對中國的武器禁運。
**伊朗核問題
在伊朗核問題上，薩、羅兩人都認為美國或以色列若對伊朗“動武”有害無益。薩爾科齊表示充分相信國際社會的外交努力；羅雅爾也拒絕任何單邊行動。兩人都強調(diào)法國不應(yīng)在該問題上與任何其他國家結(jié)盟并試圖對伊朗實施禁運，因為這將導(dǎo)致國際社會的分裂。
（康娟）