中國日報(bào)網(wǎng)環(huán)球在線消息：日前，一批著名學(xué)者、作家歷經(jīng)一個(gè)月評議，推出了一份“2006年中國詩歌排行榜”，包括“好詩榜”10位和“庸詩榜”10位。這個(gè)號稱“中國第一份詩歌排行榜”一出爐，便立即引起了廣泛爭議——誰有資格給中國詩壇排序？是不是學(xué)者的自我炒作？當(dāng)然，反應(yīng)最激烈的還是入選“庸詩榜”的作者，他們一致質(zhì)問“我的詩真有這么差嗎？”排在“庸詩榜”榜首的詩人孫文波認(rèn)為，這是在惡搞詩歌。
10位詩人登上“庸詩榜”
據(jù)了解，這個(gè)詩歌排行榜出自11位學(xué)者作家之手，這些評委分別來自北京大學(xué)、南京大學(xué)、南京師范大學(xué)和廣西大學(xué)等高校。去年年末，他們在南京聚會，通過對全國二十多份文學(xué)核心期刊2006年詩歌狀況的評議，最終列出這個(gè)榜單。
榜單發(fā)起人之一作家黃梵向記者透露，他們制作這個(gè)榜單，是針對評論界的某些不正之風(fēng)而來的，“現(xiàn)在文學(xué)評論界說假話的風(fēng)氣日益泛濫，給讀者造成了錯(cuò)誤引導(dǎo)，我們搞這個(gè)榜單，就是要真實(shí)反映中國詩歌界現(xiàn)狀。”至于為何偏偏選中不景氣的詩歌來制作榜單，黃梵表示，正因?yàn)椴痪皻猓畔胍源艘鹑藗儗υ姼璧年P(guān)注。
記者注意到，敢于“說壞”是這個(gè)詩歌排行榜的一大特色。除了有“庸詩榜”，11個(gè)評委們還評出了2006年度“最差詩選”和“最差詩刊”。盡管有“好詩榜”在前，但吸引眼球的還是那些不幸的“中彈者”。在入選“庸詩榜”的10個(gè)詩人中不乏名家，詩人孫文波和他的詩作《與沁園春無關(guān)》被列在榜首。
誰有資格給中國詩歌排名
記者聯(lián)系上孫文波時(shí)，他已聽說了榜單的事，電話那頭他的聲音很激動：“我那首詩（指《與沁園春無關(guān)》）寫得的確不是很好，不過再不好，也不至于是庸詩吧，他們這是在借名人之名惡意炒作！”
記者了解到，《與沁園春無關(guān)》最早發(fā)表于《詩林》2006年第2期，據(jù)稱當(dāng)時(shí)有75％的評委同意將其列為“庸詩”，認(rèn)為該詩純屬“分行的散文”，“沒有詩意”。對于評委的評價(jià)，孫文波表示：“他們要炒作自己，總要拿一兩個(gè)名人開刀吧，于是找到了我。誰有這個(gè)資格評這個(gè)榜呢？他們是在惡搞詩歌。”
孫文波的質(zhì)疑代表了“庸詩”入榜者的普遍看法。而在天涯論壇上，有網(wǎng)友甚至尖銳地指出，這些評委本身就是圈內(nèi)人士，誰又能保證這個(gè)榜單不會成為他們提攜和傾軋別人的工具？
對于這樣的質(zhì)疑，南京師范大學(xué)博士生導(dǎo)師、本次評選發(fā)起人之一何言宏教授對記者表示，他們搞這項(xiàng)活動“絕對沒有私利”。“如果我們想炒作自己，那我們完全可以列一個(gè)關(guān)注程度更高的小說類榜單。我們沒有什么圈子，只是對詩不對人。我們之所以做這件事，就是要為已經(jīng)邊緣化了的中國詩歌吶喊幾聲。”
同時(shí)記者也注意到，去年因“梨花詩”在詩壇引起軒然大波的趙麗華事件在此次的榜單上也沒有體現(xiàn)。黃梵對此的解釋是，趙麗華的詩論好壞都夠不上入榜的標(biāo)準(zhǔn)。“我們并沒有一個(gè)關(guān)于詩歌事件的榜單，所以也就沒法包容。”黃梵還告訴記者，不管爭議怎么大，他們已決定把“中國詩歌排行榜”評下去。
業(yè)內(nèi)觀點(diǎn)詩歌永遠(yuǎn)沒有權(quán)威
記者就此事采訪了詩人白樺。“我相信他們發(fā)表自己的一家之言，是善意的，因?yàn)橹袊脑姼铔]人評沒人看已經(jīng)很多年，他們發(fā)出一個(gè)聲音，引起了人們的關(guān)注，這是好事。”不過老先生又表示，詩歌永遠(yuǎn)沒有權(quán)威，“有關(guān)李白和杜甫好差的問題不是爭論很久了嗎？沒有答案。詩歌是最說不清楚的。”
白樺毫不避諱對中國詩歌現(xiàn)狀的擔(dān)憂，“現(xiàn)在也有許多詩人，他們在詩歌形式上追求得太多，詩里真摯的情感倒少了，這也是詩歌沒人看的重要原因。中國詩壇在經(jīng)歷二三十年前那種‘渴望聲音’的年代之后，已進(jìn)入了浮華的時(shí)代。詩歌是需要思考的，而現(xiàn)在這個(gè)氛圍還遠(yuǎn)沒有形成。”
