***媒體的“失位”與“越位”
在海灣戰爭之后，美國媒體很快便在科索沃戰爭中處于了“越位”狀態。在科索沃戰爭之前，以美國為首的西方媒體拋出了一個所謂的塞族人屠殺阿族人的“萬人坑”事件，他們用計算機模擬出萬人坑，然后在新聞中宣傳，把南聯盟塞族描繪成了魔鬼一般。 這些鏡頭經由電視播放，引起世界輿論的一片嘩然，而美國則變成了正義的化身，其后連續78天的空襲也成為了正義之舉。3萬多架次作戰飛機、兩萬多枚精確炸彈使得南聯盟的數百條交通干線中斷，電廠、通信、經濟目標全部被摧毀，經濟損失極其嚴重。不僅如此，在政府的策動和媒體的鼓噪下，南聯盟總統米洛舍維奇也成了戰犯，而南聯盟也終被解體。
在戰爭結束后，富有正義感的英國《獨立報》記者羅伯特·菲斯克在發表文章，譴責媒體對科索沃戰爭的報道失實。在歷時3個月的科索沃戰爭期間，菲斯克大部分時間呆在貝爾格萊德，在他看來，報道科索沃戰爭的記者分為3類：第一類盲目地聽信北約的一面之詞；第二類感到無可奈何，只能說服自己相信這場戰爭是正義的；最后一類是堅持真理的少數，他們看不慣北約的擴張野心和傲慢無禮的態度，但他們卻是不得勢的一批人。
盡管如此，媒體在科索沃戰爭中的報道仍有可圈可點之處。雖然新聞審查變得更加嚴格，但由于信息技術的進步，信息來源也變得更為廣泛。一方面，軍方的新聞審查人員在北約實施轟炸期間加緊了對新聞的控制，但另一方面，衛星通信卻使得記者在科索沃、布魯塞爾和阿爾巴尼亞庫克斯三個地點之間傳遞信息更加容易。在一些編輯、記者和觀察家看來，這場戰爭使新聞媒體對戰爭的報道在某些基本方式上不同于以往任何一場戰爭。
因特網的普及成為一個轉折。在因特網和有線電視的交互作用下，實時報道和分析有了更多的傳播途徑。有線新聞電視頻道可供人們展開激烈的辯論，而因特網則給了人們發表意見、交流信息的前所未有的機會。對此，《紐約時報》國際新聞主編安德魯·羅森塔爾評價說，“實時通信改變了一切。在馬其頓邊境的一位記者可以隨時與在阿爾巴尼亞邊境或布魯塞爾或華盛頓的另一位記者通電話，這就使情況大不一樣。報紙可以把分布在各個地點的記者發回的信息綜合起來報道，這種報道方式以前是根本做不到的。”在這方面，媒體又一次“越位”了。
不過在1991年的阿富汗戰爭中，媒體卻明顯“失位”了。在前線報道上，政府和軍方采取了比以往任何時候都嚴厲的管制。基于歷史的教訓，今天的白宮和五角大樓不會再讓新聞界把以往戰爭中美國人的尸體或者傷殘人員以及一些失敗的圖像展示給公眾看了，布什政府無論如何也不想授人以柄，向和平主義者提供批評他們的武器。所以人們看到的往往是星星點點、模糊不清的圖像，然后便是主持人與政府步調一致的報道。此外，在前線采訪的記者也很難進入現場，這一方面是情況的惡劣，一方面則是把軍方限制。反恐的大旗把媒體壓得喘不過氣來。
盡管當局表示在新海灣戰爭中將會給媒體很大的行動空間，但人們很清楚，美國媒體已很難再重現越戰時期的光芒，畢竟伊拉克不是越南，如今的美國將不大可能在伊拉克陷入泥潭而不可自拔。好在還有其他國家的媒體，無論是反戰的法國、德國還是俄羅斯媒體，還是以卡塔爾半島電視臺為首的阿拉伯媒體，都將以自己獨特的視角，全面、公正地報道似乎已不可避免的新海灣戰爭，而這也將對美英的軍事行動造成巨大壓力，它們必須盡可能地減少平民傷亡和不必要的戰爭破壞，以使這場倒薩戰爭不致成為“邪惡的戰爭”。
張國慶
