中國日報網環球在線消息：發展軟實力——中國新的戰略著眼點。昨日，政協會上13位委員作大會發言，鄧亞萍、王蒙兩位委員都談到北京奧運會，鄧亞萍說：北京奧運會“要更加注重軟實力的提高，注意提高公民道德素質和社會道德風貌，向世界展示一個欣欣向榮、充滿活力的中國”。這里“軟實力”三個字是有分量的。
“軟實力”是美國哈佛大學教授約瑟夫·奈提出的概念，這一相對于“硬實力”的新詞不脛而走，成為判定一個國家“實力”的重要度量衡。相比于經濟硬實力，制度是軟實力，法治是軟實力，外交是軟實力，文化是軟實力，教育是軟實力，體育是軟實力，素質是軟實力……我用一個形象的比喻來說明硬實力和軟實力：緊握的“拳頭”是硬實力，松開的“手掌”是軟實力——拳頭松開后，就可以握手，我們正需要“握手”一般的和諧軟實力。
硬實力是有形的載體，軟實力是無形的延伸。強盛的“軟實力”，恰是一種“硬形象”。軟實力不夠強盛，大抵是一個軟肋。比如對于政府的軟實力形象，馮培恩委員就指出，我國人均負擔行政費用20年增長了23倍——從1986年的20.5元到2005年變成了498元。“不花白不花，白花誰不花”的浪費型政府，擠占了科教文衛和社會保障等公共資源，損害了人民群眾的基本利益，其軟實力就大打折扣了。
有些政府行為，也直接損害了軟實力。比如聽證會這種形式，本來是有助于提升政府軟實力的，但近年來一些政府部門組織的價格聽證會，變成“每聽必漲”，反而引起群眾嚴重不滿。人大代表紀盡善建議制定一部《聽證法》，對涉及群眾利益的聽證行為進行規范——這就是以增強法律制度的軟實力，來保障政府在某一方面的軟實力不至于“軟趴趴”。
軟實力和硬實力，兩者本可并行不悖、相互促進，可是一些錯誤行為在錯誤思想的指導下發生了，以犧牲巨大軟實力為代價，換來硬實力的一點可憐增長。比如對古遺存、古建筑、古文化的破壞就是這樣。一些地方把歷史古建筑統統推倒拆毀，蓋起了嶄新的洋房，這仿佛就是把青銅器投進熔爐，煉出嶄新的銅錠來。此乃以無價的軟實力換取有價的硬實力，真是虧大了；匪夷所思的是，這樣干的人，竟然始終是喜滋滋樂呵呵、一副得意洋洋的樣子。
從某種意義上說，一個國家提升軟實力比提升硬實力更為困難。經濟硬實力的提升，有市場的“無形之手”就能強勁發展；而種種軟實力，需要政府“有形之手”的不懈努力。如果政府之手對軟實力發展不是促進而是促退，后果就可想而知了。葉宏明委員就看到了電影領域的這種情形，所以他提出必須深化我國電影體制改革，特別是迫在眉睫的管理體制改革，建議及時出臺《電影促進法》，盡快合并電影管理部門——將廣電總局與文化部合并。電影文化成為我們的文化軟肋之一，“百花齊放”沒能“放”好，變成了“幾花獨放”，老百姓戲稱“13億人看幾個人的電影”，這與文化大國的軟實力要求確實不適應。軟實力是一種能力，一種吸引的能力，缺乏這樣的吸引力就是沒有軟實力，管理者是該好好反思了。
中國需要一個寬闊的、從容的未來，這樣的未來離不開軟實力的強盛。提升軟實力，也是“同一個世界，同一個夢想”。
（來源：都市快報 本報首席評論：徐迅雷）
（編輯：王建芬）
