中國日報網環球在線消息：2003年初，美國和整個世界激烈討論的辯題是：美軍要不要進入伊拉克。然而現在，辯論的問題變成了：美軍要不要撤出伊拉克。伊曼紐爾·沃倫斯坦的這個精彩描述到今天為止，都還能夠準確地勾勒出2003年爆發的伊拉克戰爭給這個世界帶來的變化。因為直到伊拉克戰爭4周年的時候，美國人還沒法結束這場21世紀初期的大辯論。
伊拉克戰爭，是21世紀第一場大規模的地區性沖突，也是進入21世紀后美國第一次武裝推翻一個國家政權的沖突。論證這場沖突的合法性和正義方，是國際政治學者們的要務，而整個世界可能更多關注的是時至今日，由哪個屋大維來關上這場戰爭的大門。為了這個目標，在伊戰4周年的時候，大批美國民眾才會再一次走上街頭表達自己的反對之聲。
伊拉克戰爭之后，不但美國政治，就連國際輿論和世界政治都徹底出現了分裂。盡管多數國家和個人都希望伊拉克問題能夠和平解決，但是在采取何種手段達到和平的方式上，各國的表述都不盡相同。因此，這也造成了伊拉克戰爭的“當局者”誤讀伊拉克，也誤讀了世界。伊拉克戰爭至少證明，這個世界不是一個單極化的世界。
權力不是絕對的，行使權力的方式也并非軍事手段那樣單一。在無限制擴大權力使用的過程中，伊拉克無情地割裂了美國和這個世界的距離。一個擁有絕對優勢權力和權力使用方式的超級大國，在以自身模式改造世界的過程中，是不是只有一種選擇。而世界上大多數國家，究竟能夠從這場持續4年的危機中吸取到多少經驗和教訓？這個設問可能無法由今天的決策者來作出回答。因為他們中的大多數，只看到了伊拉克戰爭背后可能的能源、地緣利益，而無法看到政治決策中常常忽略的人的因素。
過去4年發生在伊拉克的事情，很可能是今后若干年世界政治權力變革的分水嶺。我們不能如愛德華·卡爾在《20年危機》中所言，完全無視權力因素在世界政治中的作用。但是絕對的現實主義、絕對以權力界定利益的做法，在伊拉克已經碰得頭破血流。這個時候，我們更需要的是一種對于時代的準確判斷。盡管這不是一個理想主義的時代，但是戰爭留給這個時代足夠多的教訓。這也不是一個對權力聽之任之的時代。所有的分裂，最終都將在生命面前終止。
伊拉克是一部21世紀的“戰爭啟示錄”，但是所有“戰爭啟示錄”的結局都是和平。就連走紅一時的“文明沖突”，其最后也將歸于這個宿命般的結論。如果因為擔心文明沖突影響自身權力，而放棄了民族自決這個普世原則，這就使得美國在伊拉克問題上始終缺乏一個理想的處理方式，只能不斷增加自身的決策壓力和決策成本——這個成本既是駐伊美軍的生命，也是伊拉克民眾的生命。
很多年以后再回頭來看，但愿此刻，世界政治因為伊拉克而分裂的局面只是暫時的。人們在選擇權力博弈的同時，也在選擇一條通向和平與安寧的回歸道路。我們不知道世界在這條道路上還要走多久，我們只知道走過的日子已經足夠久了。
（來源：國際先驅導報）
（編輯：王建芬）
