中國日報網環球在線消息：茅于軾先生最近寫了一篇文章，題為《建經濟適用房是錯的》，內容是為富人說話。誠如茅先生所說，為富人說話并沒有錯，為窮人說話也沒有錯。關鍵看說得是否在理。那么，我們就看看茅先生說得在不在理。下面就是茅先生的話：
“比較改革之前和改革之后，還是這塊土地，還是這些百姓，為什么財富的生產增長了十倍以上？財富的生產靠工人農民，知識分子，還有黨的領導。改革以前這些成分都具備著，而改革以后就多了一個企業家，財富就成十倍地冒出來了。這主要是企業家的作用……這個作用是不可替代的。工人農民或知識分子都起不了這樣的作用。黨也起不了這樣的作用。只有企業家才有這樣的能耐。”
這話的意思很明白：改革這四分之一個世紀，中國的財富翻了幾十倍，是誰創造的？“只有企業家才有這樣的能耐。”賬如果真這么算，中國目前的所謂貧富分化不是太大了，而是太小了。因為財富是企業家創造的，工人農民在這個過程中并不起作用，他們還要感謝企業家把賺到的錢施舍給他們一些。這是不是茅先生的道理呢？
我最近出版了《草根才是主流》，重申了我一貫的觀點：中國經濟起飛的首要功臣，是那些老老實實的工人農民。看看中國的經濟成分就知道，技術含量很低，管理含量也不高。這多少反映了精英階層創造力的低下。精英階層創造力低下，怎么有這樣輝煌的經濟發展？答案很簡單：普通老百姓干出來的。他們愿意犧牲，拿更少的錢更努力地工作，保持了中國的競爭力。
我提醒茅先生兩個他不應該忘的故事。第一，改革的起步，是一些窮困農村快餓死的農民，冒死簽了協議書，把村里的地包產到戶，并商定為首的如果被判了死罪，其他人負責養活他們的子女。世界上的投資，沒有比這更有風險的了。結果呢？中國的改革由此開始，經濟迅速起飛。真說回報，這些農民全應該是億萬富翁了吧？
第二，不承認這些農民的創造性，當然會反映在對農民的態度上。不久前，京郊來了對農民夫婦，辦了一個養雞場，幾年規模就達六十多萬的價值。但一紙拆遷令，雞場被搗毀，資產被搶光。農婦傷心痛哭的鏡頭，登在報紙上。人家一夜之間變得一無所有。拆遷完了，地被征了，有“能耐”的企業家賺錢了。可是，這對夫婦哪里去呢？大概還得回家種地吧？茅先生可以說：看看，這對農民，還和過去一樣是農民。他們起不了作用，一切都是企業家的功勞。
連茅先生甚至自己也承認，房地產要用的大量土地和資金，“大多數是靠拉關系來的”，房地產商“大多都有一些不好公開的秘密”。一句話，這是官商勾結的結果。但是，茅先生卻說這不能怪房地產商。請茅先生自己到真正的市場經濟國家看看：哪個擁有來路不明的財富的人，會被社會承認是真正創造財富的企業家？
茅先生口口聲聲：“如果我們又要歧視富人，就會回到窮人國去。”請問：中國是歧視富人的社會嗎？老百姓網上罵聲不斷，并非歧視富人，而是他們沒有太多渠道表達自己的利益和意志。如果中國的老百姓能夠自己投票決定是否建經濟適用房，如果他們有權決定一個房產大亨是該無罪釋放還是該進監獄，那么茅先生和他所代表的富人們，對窮人說話就會客氣多了。
(來源：瀟湘晨報 作者：薛涌)