過敏地把一些文化認同上的細微東西往辱華上扯，其實反映出的是一種大國小民的心態
圖片來源：國際先驅導報
中國日報網環球在線消息：備受矚目的好萊塢大片《加勒比海盜3》的預告片3月20日在全球同步發行。在短短兩分半鐘的預告片中，受邀參與演出的華人巨星周潤發以一個清朝的海盜形象出現在影片中：不僅光頭、爛面，而且還長須、長指甲，只差沒有系上辮子，很多人看了很憤怒，認為這有辱華人形象，一時在網絡上引起了不小的爭議。事實上，電影“辱華”一直是頗為敏感的話題。近些年來先后有國外大片、華人影星被認為“辱華”，比如2005年影片《狼犬丹尼》有一張李連杰被一只皮鞋踩在腳下的海報引來內地觀眾的指責，而章子怡在2005年主演的《藝妓回憶錄》中的日本藝妓形象，也引起了很多國內觀眾的憤怒。
六成人認可周潤發的海盜形象
周潤發的海盜造型真的“辱華”嗎？《國際先驅導報》與新浪網近日就“你如何看外國影片‘辱華’”進行了聯合調查，截止到4月3日24點，有4411人參與了在線投票，其中有60.71%的人認為周潤發的海盜造型沒有辱華。“有些人就是雞蛋里挑骨頭，發哥就是在《加勒比海盜3》演海盜船長，你就非說人家辱華了，你能代表中華民族嗎？”北京郵電大學的何同學坦言他對辱華這種說法很反感。“這樣就算是辱華？美國也有很多揭黑幕的影片，那美國人是不是在不停侮辱自己？”長春的余小姐說，“我覺得電影只是用于人們觀賞，并不是來針對誰是誰非的，何況這只是一部商業片。”也有21.84%的人認為周潤發的海盜造型讓人不太舒服。在成都從事手機銷售的鐘先生就這么說：“這明顯有辱罵中國人的感覺，把中國人塑造成海盜形象，可以看出西方文化的自大，就像過去中國以為自己是天朝大國唯我獨尊，而其他皆蠻夷的情緒一樣。”
辱華過于敏感？
調查顯示，有37.39%的人認為評判影片是否“辱華”的關鍵因素是看有沒有丑化中國人的形象。中國社會科學院文化研究所研究員張曉明告訴《國際先驅導報》，“辱華是一個很復雜的事情，關鍵要看影片本身的類型，劇情怎么樣，想說什么。一個電影，哪怕是最娛樂類型的，它也會帶某種傾向性，肯定有作者的想法。如果僅僅是因為形象不好，或者說讓中國人演了一個壞蛋，那就說它辱華，這是站不住腳的。”北京市社會心理研究所所長黃迅說：“中國目前比較關注國外對國家形象的評價，這是好事，但電影不過是藝術創作，若牽扯意識形態，那就無趣很多，有些青年人不應該太敏感。”
明星接片要慎重
張曉明說，“你不能因為一個人寫一個劇本，投資一個電影，就不能帶有自己的看法。好萊塢的007電影以前盡拿前蘇聯做對象，這樣的例子很多，對這種事情不用過于敏感，但是有批評意見也很客觀。尤其作為一個演員，也確實在選片子的時候要慎重，不能什么樣的角色都接吧，要有個人的判斷。”“藝人的演出，完全是他們的個人選擇，動輒就上升到民族主義的政治高度，并且不顧基本的歷史事實，最終只能制造‘泛民族主義’的公害。”張曉明說，“但這也不等于說明星沒有任何責任，越是影響力大的明星在接片時越要慎重。”
“大國小民”心態
那么，國人對影視作品辱華如此關注的原因何在？本次調查顯示，有38.44%的人認為關注外國影片“辱華”的主要原因是民族主義情緒。對此，文化批評學者朱大可評價說：“民族主義總是在公共社會里扮演大義凜然的角色，其原因在于它所擁有的‘愛國主義’桂冠，這不僅令其具備天然的道德優勢，還賦予該群體以高度的政治合法性。這種合法性掩蔽了話語的暴力，令它看起來仿佛是正義的抗訴，實際上卻只是一場笨拙的喧鬧。”張曉明說，“過敏地把一些文化認同上的細微的東西往辱華上扯，其實反映出的是一種‘大國小民’的心態。”（來源：國際先驅導報 記者：劉科)
