中國日報網環球在線消息：整個3月，滿世界都在吵吵4月6日美國將發動針對伊朗的戰爭。此消息的始作俑者是以色列媒體，消息來源直指俄羅斯情報部門。
于是乎，美國、歐洲的各大媒體也競相炒作這一新聞。俄羅斯有的媒體更是添油加醋，驚呼第三次世界大戰將由這場戰爭而引發。
然而，4月6日平靜地成為過去，伊朗戰爭連影子也沒有出現。看來這僅僅是新聞媒體給人們帶來的又一場虛驚而已。
倘若由此便下結論說“伊朗戰爭不可能爆發”，那就有幾分武斷了。無論從“文明沖突論”還是“利益沖突論”的角度說，美國與伊朗都是一對不可調和的“冤家”，起碼自1979年以來便是如此。盡管美國政府和軍方領導人公開聲稱從來沒有攻打伊朗的戰爭計劃，但并沒有多少人相信此說。從美、伊雙方的軍事力量看，美國顯然占有壓倒性的絕對優勢，贏得戰爭的能力是不用懷疑的。美國戰略的需求，決定了逼迫伊朗就范是美國一項重要的戰略目標。
伊朗方面，由于歷史、文化、宗教，以及現實因素的影響，決定了在事關伊朗國家主權、尊嚴和利益這樣一些“性命攸關”的原則問題上，不可能做出根本性的退讓。由此可以斷定，伊朗與美國之間矛盾調和的余地即使存在，也不會太多。因此，美國使用武力解決伊朗問題的可能性是始終存在的。
美國不愁贏得戰爭，愁的是戰爭結束以后怎么辦。現實的教訓是明擺著的，并且還看不到終結的跡象。一個阿富汗，一個伊拉克，戰爭或主要戰事都僅持續了幾十天，然而阿富汗的5年后、伊拉克的3年后，局勢更為混亂，社會更為動蕩，兩地共有18萬美軍深陷泥潭而不能脫身，令美國領導人頭痛不已。
伊朗的國土面積更大，人口更多，經濟實力也比較雄厚，軍事實力遠高于伊拉克當年的政府軍。美軍貿然進入，要留多少駐軍方能保住戰爭成果？又要用多少年方能全身而退？這些難解的算術題，才是美國裹足不前的主因。
裹足不前的另一個因素，便是民意的制約。前兩場戰爭，都得到了美國大部分民眾的支持。豈料圍繞伊拉克戰爭的“情報門”事件曝光后，感到受騙的民眾便產生了逆反情緒，反戰呼聲日趨高漲。據這幾天的最新民調顯示，有57％的民眾支持國會的撤軍時間表。
這就是說，布什增兵伊拉克以及爭取國會早日撥出戰爭費用的努力都困難重重了。在這種情況下，再想起動另一場戰爭的發動機，便失去了應有的動力。在實行民選制的美國，凡是逆主流民意而動的政府沒有一個不垮臺。布什政府不能不顧及這一點。
還有一個經濟因素。一場伊拉克戰爭，將世界原油價格“打”上了翻一番的新臺階。據全球主流輿論判斷，產油大國伊朗一旦陷入戰爭，世界原油價格勢必暴漲，目前每桶60美元左右的價格再翻一番是完全可以預期的。美國是全球進口原油最多的國家，一年接近20億桶。一旦價格翻番，美國一年便要多耗一千幾百億美元，這對原本就債臺高筑的美國政府而言，將會帶來切膚之痛。
再說伊朗。雖然它比阿富汗、伊拉克要強大得多，但在與超級強國的博弈中處于明顯劣勢地位的現實是毋庸置疑的。戰爭的結局，很有可能是出現國土被占領、政權被顛覆的狀況。這是任何一個國家政府都無法承受的后果，伊朗也不例外。幾年來，在核開發問題上，伊朗的強硬立場也有了很大的變化。比如，過去伊朗以以色列擁有核武器為由，主張自己也有開發核武器的權利。
近些時段以來，伊朗已明確表示不開發核武器，只是維護自己和平利用核能的權利。聯合國安理會通過第二個制裁決議后，伊朗的反應較為平緩，僅僅宣布部分中止與國際原子能機構的關系，并未出臺其他的反擊措施。3月下旬發生的伊朗扣留15名英軍官兵事件也只持續了13天，便以伊朗方面的主動釋放被扣留人員而告終。伊朗不愿意走進戰爭硝煙的意愿，由此可見一斑。
由是觀之，只要美、伊之間不發生重大的突發事件，在可以預見的近期內，不會爆發伊朗戰爭。
（來源：中國青年報
作者：嚴國群）