中國日報網(wǎng)消息：奧巴馬上任后的第一份國情咨文依舊很“奧巴馬”：充滿激情、言語簡練生動，極富感染力，也的確一如既往贏得現(xiàn)場聽眾陣陣熱烈掌聲。但熱烈鼓掌之后，細細咀嚼這篇咨文的章節(jié)，卻不難發(fā)現(xiàn)諸多自相矛盾之處。
咨文將2010年政府第一要務定為“增加就業(yè)”，呼吁國會第一時間通過就業(yè)法案，并表示要將從華爾街回收的救市資金300億美元用于發(fā)放小企業(yè)貸款，給招聘新員工的小企業(yè)減免稅收，免除小企業(yè)資本利得稅，他認為“企業(yè)的壯大是創(chuàng)造就業(yè)的引擎”，主張政府應為企業(yè)的發(fā)展創(chuàng)造條件。可他卻同時表示要對華爾街金融機構開刀，并不惜冒損害商業(yè)利益、減少信貸供應量的危險。很顯然，這兩項措施一并實施，只能是既要馬兒跑，又要馬兒不吃草的自相矛盾。
咨文主張降低赤字，減少政府負債，給出的藥方是凍結非國防開支三年，可他既不敢輕言加息，也不敢明說“退出機制”，即使已完成使命、從華爾街回收的救市資金，也要被投入到“增加就業(yè)”的“第一要務”中，而開支龐大的醫(yī)改同樣被他一再強調，并稱此舉有利于刺激就業(yè)率增長。很顯然，一只手一角、一分地省錢，另一只手上億地花錢，如此自相矛盾之舉，是很難達到“降赤字、減債務”目標的。奧巴馬解決赤字問題的另一藥方，是建立一個跨黨派的財政委員會，然而這一提議日前被參院否決的事實已經(jīng)再明白不過地證明，這種“跨黨派合作”不論民主黨、共和黨都不認同，奧巴馬強調將“強行推動”，然而一個兩黨都不“合作”的“合作財政委員會”，究竟可以怎樣降赤字，卻不見他作何解讀。
咨文主張促進出口，甚至給出了“五年內出口翻番”的具體目標，但如何促進出口，目標市場在哪里，拳頭產(chǎn)品是什么，卻吞吞吐吐，語焉不詳。不僅如此，近來美國方面貿(mào)易保護主義色彩日趨濃厚，反傾銷訴訟、關稅壁壘層出不窮，勢必遭到各國強烈反彈，這顯然和“五年內出口翻番”的目標背道而馳。
整篇咨文都充滿著這些令人費解的自相矛盾之處，看不出究竟想扶植中產(chǎn)階級或壓抑中產(chǎn)階級，刺激商業(yè)或打壓商業(yè)，促進信貸或控制信貸，多花錢或少花錢，打擊華爾街金融資本或放縱它們，也看不出美聯(lián)儲會否加息，“退出機制”是否啟動，金融監(jiān)管力度如何。就仿佛奧巴馬大手一揮表示“我們前進吧”，人們卻無法從他盤旋的手勢、閃爍的眼神中判斷出他究竟想往哪個方向走。
道理是明擺著的。《華爾街日報》和NBC最新民調顯示，近60%受訪者認為“美國正走在錯誤道路上”，反對奧巴馬經(jīng)濟方略的差不多占了一半，而認為醫(yī)保方案是敗筆的竟有45%之多。對于兩位數(shù)的失業(yè)率和華爾街大亨們的迅速復原，低收入者不滿意，而對于向華爾街開刀，中高收入者又不滿意。病急亂投醫(yī)，面對互相矛盾、互相牽制的癥結卻又不敢下猛藥，結果只好兩邊敷衍，左右逢源，可這樣一來，咨文開出的藥方便成了這份處處自相矛盾的四不像，看似處處投藥，實則處處藥力不足。
一些評論者進而擔心，面臨國內矛盾死結的奧巴馬政府會否如某些前任般轉移視線，通過打冷戰(zhàn)、熱戰(zhàn)、貿(mào)易戰(zhàn)轉嫁危機。然而如此一來必將激化美國和其它政治體、經(jīng)濟體的矛盾，最終導致彼此牽制甚至同歸于盡，對咨文“保就業(yè)”、“促出口”、“降開支”的目標產(chǎn)生負面影響。
剛剛喪失絕對多數(shù)的參院即將迎來一系列重要表決，也許屆時人們才能進一步了解，美國人對奧巴馬咨文里的許諾究竟還有多少耐心可言。
（作者：中國日報網(wǎng)特約評論員 陶短房 編輯：劉純萍）
本文僅代表作者觀點，不代表本網(wǎng)立場。
