曠日持久的泰國首都曼谷的街頭運動，似乎在暴力和血腥中總算看到一絲了結(jié)的希望：自雙方會談破裂、政府開始武力驅(qū)散以來，盡管“紅衫軍”中的激進派仍然堅持對抗，盡管一車車的輪胎、鐵絲仍然被拉進曼谷，但隨著包圍圈的縮小，和政府不惜一切解決問題決心的明朗化，“紅衫軍”首領(lǐng)已經(jīng)開始分化，其中一些撤離示威現(xiàn)場，甚至聲明退出“反獨聯(lián)”，一些表示正在與政府接觸，準(zhǔn)備恢復(fù)和談。當(dāng)然，仍有一些“紅衫軍”領(lǐng)袖表示“絕不妥協(xié)”，聲稱將在街頭戰(zhàn)斗到最后一滴血，但許多目擊者都表示，曼谷街頭示威者的人數(shù)已在急遽下降。
自“紅色參謀長”被狙擊以來，一度被認(rèn)為進退失據(jù)、優(yōu)柔寡斷的政府，在初嘗“雷厲風(fēng)行”甜頭后顯得有些得勢不饒人。短短3天時間，他們先是撤回“路線圖”，封鎖曼谷示威區(qū)，切斷后勤供應(yīng)，繼而宣布“實戰(zhàn)區(qū)”，判決若干“紅衫軍”領(lǐng)導(dǎo)人有罪，接著凍結(jié)部分“紅衫軍”領(lǐng)導(dǎo)人賬戶，在22個府實行緊急狀態(tài)，然后又于17日向“紅衫軍”發(fā)出最后通牒，環(huán)環(huán)相扣，步步緊逼，曼谷“紅衫軍”即將面臨外援?dāng)嘟^、四面受敵的困境。更重要的是，由于持續(xù)兩個多月的示威對曼谷造成嚴(yán)重影響，他們面對的是一個充滿敵意的都市，失去和外省支持者聯(lián)系的他們，是很難如某些“紅衫軍”領(lǐng)袖所言“戰(zhàn)斗到底”的。
更重要的是，由于他信在“紅衫軍”事件前夕讓全家出國，自己又加入黑山籍，“紅色參謀長”遇刺后，對“紅衫軍”的號召力和約束力都在下降，由于個人被判有罪且財產(chǎn)被凍結(jié)，他信和親他信的部分“紅衫軍”首領(lǐng)是堅持在曼谷打“持久戰(zhàn)”的主要聲音，他信在“紅衫軍”中影響力的下降，加速了“紅衫軍”士氣的滑落。
由于“紅衫軍”內(nèi)部的分化，幾天來他們提出了五花八門、甚至自相矛盾的要求，從政府辭職到軍隊先撤，從聯(lián)合國干預(yù)到泰王調(diào)停，這種混亂，加上此前他們面對“路線圖”接連三次變卦的“前科”，讓這些在槍口前蒼白無力的呼吁，既得不到有恃無恐政府的積極響應(yīng)，也越來越難得到國際社會的同情和支持。
然而，“紅衫軍”雖然不難在政府的堅決行動下被驅(qū)散，甚至一向令政府頭痛的、陰魂不散的他信勢力，也可能在此次事件后被邊緣化，但“紅衫軍”之魂魄卻難以通過強力消除。
“紅衫軍”的抗?fàn)幹韵破鹑绱瞬懀P(guān)鍵在于這一抗?fàn)幍谋澈螅翘﹪青l(xiāng)之間、王室貴族與草根勢力之間、富裕階層與貧民之間根深蒂固的分歧、對立和社會分化，且這種對立、矛盾雙方基本勢均力敵，“精英”階層在曼谷等大城市勢力雄厚，在上層更得到廣泛支持，而“反精英”階層則在全國范圍內(nèi)人數(shù)占優(yōu)，并在政壇擁有一批代言人，這就造成了“紅派”總能通過選票捧出自己心目中的候選人，而“黃派”又總能通過各種看上去理由充足的途徑，將被選出的“紅派”候選人和政黨趕下政治舞臺的怪現(xiàn)象。
應(yīng)該指出，阿披實總理并非一個強勢人物，他只是精英派內(nèi)部所推出的一個折衷代表，正因如此，曼谷風(fēng)波才會拖延如此之久。同樣，“紅衫軍”的靈魂他信也不是什么草根，而只是一個善于利用草根達到自己政治、經(jīng)濟目的的商人、政客，問題在于，他們背后的“紅黃對立”，也就是族群之間、階層之間、城鄉(xiāng)之間的對立，這是千真萬確的，且一時難以消除的。
從此次風(fēng)波可以看出，幾十年來確保泰國政治穩(wěn)定的一大法寶——國王普密蓬的調(diào)停，因為國王年事已高，已顯得有些力不從心，一旦老國王百年之后，繼位的新王能否擁有老王的威信和說服力？
更讓人擔(dān)心的是，一旦到了那一天，此次功虧一簣的“紅衫軍”，會否因認(rèn)為“機會到了”而再度發(fā)難，他們中的激進派會否變得更激進、更暴力？一旦到了那一天，因王權(quán)更迭而感到危機的精英派，會否變得更加躁動？他們中的激進派會否因此次武力的奏效，而更傾向于高壓政策？
“紅衫軍”易散，“紅衫軍”之魂魄難消，也許，只有泰國社會結(jié)構(gòu)隨著時代演進而發(fā)生變化，這種孕育政治暴力的土壤才有可能真正轉(zhuǎn)變屬性。
（作者：中國日報網(wǎng)特約評論員 陶短房 編輯：劉純萍）
本文僅代表作者觀點，不代表本網(wǎng)立場。
