中國日報網(wǎng)環(huán)球在線消息：北京時間8月29日上午，在北京舉行的第三屆“北京-東京”論壇進入第二天。“亞洲的安全保障與中日的作用”分會代表、上海國際問題研究所學(xué)術(shù)委員會主任吳寄南先生就分會討論作了總結(jié)報告，全文如下：
吳寄南：非常榮幸能夠就亞洲的安全保障與中日兩國分會的討論情況向大家做報告。總的來說中日雙方與會的嘉賓在會上坦率直言相互切磋，討論非常熱烈，也非常有成果。
中國學(xué)者在發(fā)言中針對日方的疑慮做了一些溝通和解釋：第一軍事透明度的互通是兩國互信的問題，中國的軍事戰(zhàn)略是透明的，中國國防現(xiàn)代化的程度還很低，保持軍事力量發(fā)展主要是為了針對“臺獨”的。第二，關(guān)于中國的核戰(zhàn)略。中國從一開始就非常清晰地表明了自己的立場，迄今為止可以說沒有哪一個國家像中國這樣宣布不首先使用核武器，也不對無核國家和地區(qū)使用和威脅使用核武器。第三，上海合作組織是一個公開的、和平的，并不是針對美國和西方國家的軍事集團。第四，中國并不排斥美國在亞洲的存在。
中國方面對日本的疑慮主要集中在以下四個方面：
第一，日本究竟怎么對中國進行戰(zhàn)略定位？安倍內(nèi)閣一方面表示要與中國合作、推行戰(zhàn)略互惠關(guān)系，一方面又搞針對中國的日美澳印聯(lián)盟，豈不相互矛盾？
第二，日本也有戰(zhàn)略不明確的問題。
第三，日本近期引進大型的直升飛機航空母艦，打算購買100架最新式的F-22戰(zhàn)斗機，日本強調(diào)專屬防衛(wèi)，為什么這樣強度地加大軍事力量投入？
第四，日本近年悄悄與臺灣往來，長期以來在對臺灣的批評上唯唯諾諾。雙方經(jīng)過坦率激烈的思想交鋒澄清了一些誤解，但是彼此間覺得有一些疑慮沒有解決。
雙方達成的安全保障機制的共識有以下幾點：
第一，東亞地區(qū)的安全保障機制與經(jīng)濟一體化的動向相比顯得相對滯后，迄今為止還沒有一個覆蓋整個地區(qū)的有強制性力量的安全保障機制，這是一個亟待解決的問題。
第二，東亞地區(qū)的安全保障機制與歐洲相比相對落后。
第三，東亞地區(qū)的安全保障機制不會、也不應(yīng)排除美國。
第四，中日兩國應(yīng)該用創(chuàng)造性的思維來應(yīng)對任何可能的緊張局面。
雙方都對曹剛川國防部長從今天開始訪問日本有很大的期待。
在討論中雙方也表明了存在著兩大分歧。第一個大的分歧是如何看待日美同盟，日本方面認為它是東亞地區(qū)和平與穩(wěn)定的基礎(chǔ)。中方的學(xué)者認為東亞地區(qū)的問題不能推開美國，但是應(yīng)該將多邊和雙邊的機制結(jié)合起來，認為安保既有穩(wěn)定地區(qū)的作用，但也有可能干涉別國的內(nèi)政。第二個分歧是關(guān)于臺灣問題，雖然雙方都認為臺海關(guān)系到亞太地區(qū)穩(wěn)定。
中日雙方在如何推進美國在亞洲安全機制方面和推進安保領(lǐng)域的對話和交流方面提出了有益的建議。
第一，要拋棄冷戰(zhàn)思考，包括海洋國未來與大陸國家沖突的觀點。
第二，要把問題擺在桌面上來，比如能不能讓兩國負責制定各方白皮書的人員進行專業(yè)的交流。
第三，盡可能排除容易引發(fā)安全沖突的因素，比如釣魚島問題和東海劃界問題。通過能源合作促進兩國利益共同的交匯點。
第四，要在中日兩國的學(xué)者、官員、政治家和媒體間開展多層次、多渠道的安全保障對話和交流，增進相互了解。
第五點建議要用多邊的對話促進雙邊的對話和交流，比如說在ARF、10+3以及中日韓三邊對話機制中加強中日兩國間的對話和交流。
以上是簡單的報告。謝謝各位！