面對教育部關于“高校學生原則上不允許在校外租房”的聲明，學生們不以為然
時下，為了追求“個人的自由活動空間”，不少大學生喜歡在校外租房。不可否認，大學生作為一個特殊的群體，在校外租房居住是否安全，自然受到社會各界的關注。日前，教育部表示，原則上不允許高校學生自行在校外租房居住，在學生群體中又掀起了不少的波瀾。
為此，記者走進了部分大學生的“家”中，聽他們講述在校外租房的點點滴滴。
校外租房，他們都有理由
日前，教育部表示，嚴格校外住宿學生的教育和管理，原則上不允許學生自行在校外租房居住，“對特殊原因在校外租房的學生，要履行相關備案手續”。這里的特殊情況主要是指“對在校內宿舍和公寓安排確有困難。”此外，2007級及以后的新生要保證按班級住宿，其他年級在校生沒有按班級住宿的，要制定計劃，在3年內逐步實現按班級住宿。
據了解，這是教育部2005年對高校學生校外租房問題上稍微“松口”后的又一次政策回歸。那么，為什么還有部分學生傾向于校外租房？就此問題，記者對惠州學院的學生進行了專訪。
記者調查發現，在校大學生搬出集體公寓，自己租房居住的比例正逐年加大，能夠“自由”生活似乎是很多大學生的向往。學校的教師村、學校附近的公寓，成了學生祖房的好去處。
理由1 為了考研“謝絕一切干擾”
參加完2007年研究生復試的小瑩，對于教育部的禁令有點不以為然。她告訴記者：“我覺得宿舍里實在太吵了，每天我的學習時間都要受到限制，還要處理宿舍里的各種關系。我并不是一個愛交際的人，我只想安安靜靜地讀我的書，在外租房可以讓我有更多時間學習。”據悉，像小瑩這種為了考研圖安靜而租房的學生占了絕大多數。
今年中文系大三的小芬也想加入“考研族”。“往年的師兄師姐考研時都喜歡在校外租房子，圖個安靜。特別是考研準備進入了沖刺階段，更是忍受不了別人的干擾。”她說，雖然這在經濟上是一項額外支出，但是有利于自己實現考研目標，因而是值得的。
在采訪中，記者發現，盡管學生們大多認為學校的集體公寓條件比較好，但是往往住的人比較多，4～8人共處一室，彼此作息時間、學習習慣不同，難免相互干擾。況且現在學生學習壓力普遍比較大，經常要參加各種資格認證考試，學校圖書館、閱覽室都太過擁擠，因此遠不如“偏安一隅”，自己單獨租房居住，從而謝絕一切干擾，專心復習備考。
理由2 性格不合“惹不起躲得起”
“在宿舍里，感覺自己被別人排擠，生活一點也不高興。”今年大二的小鐘訴苦說，因為上鋪的舍友經常在別人面前說她的小道消息，現在大家的關系鬧得很僵。“艱難地熬過了一個學期，再也忍受不下去了，下學期一定要搬到校外去。自己一個人多自由，想怎么樣就怎么樣，不用看旁人的臉色。”小鐘說。
惠州學院心理專家金老師表示，學生同住很可能在生活習慣、衛生習慣等方面存在著一些明顯的差異，因而在集體生活中往往難以相融，甚至容易產生一些矛盾糾紛。因此，由于性格不合要求更換宿舍的學生很多，更有一部分的學生要么是不善于處理同學關系，要么是不習慣于集體生活，而選擇在外面租房住。他們懷著“惹不起，躲得起”的心態避而遠之，在校外租房營造一個真正屬于自己的生活天地和自由空間。
理由3 在外兼職“晚歸不太方便”
“少了宿舍管理員的約束，可以自由支配自己的時間，而且也不必顧慮同宿舍人的想法，音樂想放多大就放多大，晚上想幾點回家就幾點回家。”電子系的男生小偉毫不遲疑地說。他告訴記者，因為要在外兼職，總是要加班，回來都已經很晚，怕影響別人休息，因此他選擇在校外租房子，“第二天清晨，又不怕被人從睡夢中吵醒。”
而下學期就進入大四的經管系學生小許表示：“大四早已沒課，忙于在市區找工作、實習，但是學院卻在郊區新校區，我為什么不能找離實習地點近的地方租房？”
采訪中，記者發現，出于經濟上的考慮，利用課余時間在外做兼職、實習的大學生，因為上下班時間限制，在學校住宿十分不便，就選擇了在外租房。其中，他們有的還明確表示不習慣學校嚴格的公寓管理制度。
理由4 學生戀人“享受二人世界”
“自由自在地生活，在校外租房過我們的日子。”記者發現，在外租房的還有個別甜蜜戀人。他們表示純粹圖生活自由方便在外租房，平時在學校住，周末就在營造好的“小巢”里共度“二人世界”，拍拖一年的小蘇悄悄地告訴記者。
據了解，學校都有自己的規章制度，學校集體宿舍更不允許男生進入女生宿舍，也不適合于這些同學“過自己理想的生活”，因此在外租房居住是他們最好的選擇。
各方聲音 學生反對中立各執一詞
學生對社會上存在的反對之聲自有看法。記者在惠州學院的宿舍里對30位學生做了隨機調查。其中，有7位同學認為，學校硬件資源緊張，食宿條件差，根本不能滿足他們多元化的要求。在外租房只要注意安全問題，不耽誤學習，利大弊小。
那么，如何看待自己身邊的同學搬出學校集體公寓到外面租房居住呢？絕大部分同學都比較中立，認為這是可以理解和接受的。對此，他們發表了自己的看法，畢竟這是一個追求個性、崇尚自我的時代，作為一名大學生，無論是從年齡上來說，還是從他們的社會生活經驗上來說，他們自己完全有權利選擇理想的學習和生活方式，他們也完全有能力解決自己面臨的各種問題。
政法系的小廖也表示，集體生活的確可以培養自己的群體意識和提高自己與人相處、交往的能力，有其積極性的一面，但是大多數同學租房也有其合理的一面，因此學校實在沒有必要將他們管得那么死，相反應該多給學生一點自主性。
然而，有8位學生覺得，租房是一筆不小的開支，通常父母給的生活費很難維持租房的費用，所以一般都要做兼職才能應付，那樣的話勢必影響學習。
學校嚴格按照規定把關
惠州學院學生處的一名老師在接受記者采訪時表示，目前學校嚴格按照教育部的規定，在校大學生原則上不允許在校外租房，除一些特殊情況除外，并且需要班主任和學生家長一同簽字認可方能批準，管理上的風險自擔。同時，還要登記備案，有學生在校外的詳細地址和聯系方式等，大一的新生更是保證按班級住宿。
惠州學院中文系的楊老師也表示，由于校外租房的學生越來越多，水漲船高，房租也是一天天地見長，這對于沒有任何經濟來源的學生來說，肯定是一筆不少的負擔。當然，如果是因為戀愛等不便公開的原因，那就更要反對，甚至強制性取消。他們的行為不僅對他們的身心健康和學業無益，而且也違反了高校的具體管理規定，不利于高校教學和管理工作的正常開展。
家長擔心孩子在外安全
在某機關單位工作的戴先生并不贊同孩子在校外租房。戴先生認為，由于長期在校外住宿，與社會接觸時間久了，有一些大學生的行為很不符合在校學生的身份，而且在外租房住宿既給家長增加經濟負擔，也不能保證自己有充足的學習時間。教育部禁止大學生在外租房的規定是規范學生行為的一種好的措施。
“孩子社會經驗少，主要擔心不法中介專門對他們進行詐騙。”在江北工作的張女士表示。
來源：信息時報
