英國(guó)內(nèi)政大臣特里薩?梅(Theresa May)近日前提出的非歐盟留學(xué)生在畢業(yè)后必須離開(kāi)英國(guó)的議案遭到否定，在英國(guó)留學(xué)的中國(guó)學(xué)生大多表示支持。

事件背景

一月八日，英國(guó)財(cái)政大臣喬治?奧斯本(George Osborne)對(duì)內(nèi)政大臣特里薩?梅(Theresa May)提出的外國(guó)留學(xué)生在畢業(yè)后必須離開(kāi)英國(guó)的議案表示反對(duì)。

根據(jù)現(xiàn)行規(guī)定，歐盟以外國(guó)家來(lái)的留學(xué)生于課程結(jié)束后可在英國(guó)逗留四個(gè)月，如果在此期間找到年薪20,500英鎊以上的工作，就可以申請(qǐng)把學(xué)生簽證轉(zhuǎn)為工作簽證。

據(jù)悉，英國(guó)內(nèi)政大臣在移民問(wèn)題上面臨壓力，因?yàn)榇饲皟?nèi)政部未能兌現(xiàn)保守黨承諾：將凈移民人數(shù)減少到“數(shù)萬(wàn)人”，因此需要采取更多措施安撫選民。

留學(xué)生的心聲

根據(jù)采訪調(diào)查，中國(guó)留學(xué)生大多對(duì)梅議案被否表示支持，不過(guò)也有人表示理解該提案的初衷。

“大快人心啊！”一位剛剛獲悉提案被否的中國(guó)留學(xué)生按捺不住興奮，她從九月課程結(jié)束后就一直在倫敦找工作：“這對(duì)國(guó)際學(xué)生絕對(duì)是利好消息，要是真的縮短簽證了我們外國(guó)人豈不是找工作更困難了！不然想要留下來(lái)就得在讀期間找工作，怎么安心好好讀書啊。”

目前在聯(lián)合國(guó)開(kāi)發(fā)計(jì)劃署實(shí)習(xí)的，牛津大學(xué)碩士生畢業(yè)生鐘文對(duì)BBC英倫網(wǎng)的記者表示，英國(guó)給予的學(xué)生簽證從畢業(yè)后準(zhǔn)許留兩年減到一年，再到現(xiàn)在的四個(gè)月，他甚至后悔當(dāng)初做出了留英的選擇：“雖然這個(gè)議案被否，但也可以看出學(xué)生簽證一直緊縮的趨勢(shì)。真是不幸，學(xué)生作為友善的群體，給英國(guó)社會(huì)沒(méi)有惡劣影響，為何像牛氓一般驅(qū)趕我們。如果讓我現(xiàn)在再來(lái)選擇留學(xué)國(guó)家，我寧愿選美國(guó)。”

在英國(guó)生活學(xué)習(xí)了將近十年，來(lái)自倫敦金士頓大學(xué)的的留學(xué)生班博，對(duì)BB英倫網(wǎng)記者說(shuō)起自己對(duì)英國(guó)的感情：“對(duì)我來(lái)說(shuō)，已經(jīng)很難區(qū)分哪里是“家”。作為一個(gè)留英學(xué)生，我知道英國(guó)身邊哪里有最好的餐廳，哪里有很特別的啤酒，但是說(shuō)到我真正的“家”北京，十年的離開(kāi)已經(jīng)讓我對(duì)北京拼湊不出一個(gè)完整的樣子。”

他也從人權(quán)角度談到：“從人權(quán)的角度，一個(gè)人在一個(gè)地方生活了九年多，不管出于什么樣的目的，對(duì)這個(gè)地方是會(huì)有感情的。如果學(xué)生簽證一再縮短，這種武斷地一刀切的政策，對(duì)很多人，特別是真正喜歡一個(gè)城市的人，和強(qiáng)迫性的驅(qū)逐出家園已經(jīng)沒(méi)有什么意義？人們是否連選擇家的權(quán)利都沒(méi)有？或者說(shuō)英國(guó)政府選擇國(guó)民的態(tài)度就像企業(yè)一樣，把人看做商品？能帶來(lái)足夠稅金的才會(huì)被認(rèn)真考慮？”

已經(jīng)拿到英國(guó)T1企業(yè)家簽證，倫敦政治經(jīng)濟(jì)學(xué)院研讀發(fā)展管理專業(yè)碩士的楊采清，也贊同該議案被否，她說(shuō)：“個(gè)人認(rèn)為英國(guó)的非歐盟移民絕大多數(shù)為經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)者，而其實(shí)真正消耗納稅人福利的是歐盟國(guó)家尤其是東歐國(guó)家的人。來(lái)英國(guó)上學(xué)的非歐盟移民是英國(guó)帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、創(chuàng)造就業(yè)機(jī)會(huì)的巨大契機(jī)。如果把龐大的潛在納稅群體趕走反而留下稅收消耗者，才是本末倒置。”

來(lái)自臺(tái)灣的倫敦政治經(jīng)濟(jì)學(xué)院研究生張婉昀，從法律專業(yè)的角度談了她的想法：“英國(guó)現(xiàn)行法規(guī)就已經(jīng)對(duì)非歐盟的留學(xué)生留下來(lái)工作很不友善，雇主要雇用非歐盟的學(xué)生其實(shí)有額外的負(fù)擔(dān)。大國(guó)想要透過(guò)緊縮工作簽證的發(fā)行來(lái)保障本國(guó)人的就業(yè)和薪資，效果有限，與其不給工作簽，不如積極修法保障勞工的就業(yè)和薪資。 ”

不過(guò)相較于中國(guó)大陸的留學(xué)生，臺(tái)灣的年輕人在英國(guó)工作簽證方面似乎更幸運(yùn)一些。據(jù)悉，年齡介于十八到三十歲的臺(tái)灣年輕人，不管是否在英國(guó)讀過(guò)書，均可通過(guò)申請(qǐng)獲得英國(guó)的青年旅行工作（Tier 5 Youth Mobility Visa）簽證，有權(quán)合法在英國(guó)工作和生活最多二十四個(gè)月。這兩年中可以多次進(jìn)出英國(guó)，可以找除了醫(yī)療以外任何領(lǐng)域的工作不受限制。只是這個(gè)名額有限制，每年有一千個(gè)名額，要在申請(qǐng)者中隨機(jī)抽簽選出。

來(lái)自薩里大學(xué)的留學(xué)生陳深雅，考慮到此議案提出的背景，即所針對(duì)的英國(guó)移民問(wèn)題，也對(duì)其表示理解：“移民問(wèn)題的確是英國(guó)的老大難問(wèn)題。雖然目前對(duì)于中國(guó)人而言我們面臨的條件如此苛刻，可是與歐盟其他國(guó)家相比，英國(guó)的確是接納移民最多的國(guó)家。只是中國(guó)的崛起以及每年留學(xué)生為英國(guó)貢獻(xiàn)的學(xué)費(fèi)、旅游費(fèi)、以及不容小視的消費(fèi)能力，讓移民政策不可能再是一刀切這么簡(jiǎn)單的一件事情了。”

留學(xué)中介和企業(yè)家的聲音

除了留學(xué)生以外，把握近年留學(xué)趨勢(shì)的留學(xué)中介顧問(wèn)和的英國(guó)企業(yè)家也對(duì)此也作出評(píng)論。

來(lái)自中國(guó)某知名留學(xué)機(jī)構(gòu)，從事十多年英國(guó)留學(xué)教育咨詢的高女士，對(duì)BBC英倫網(wǎng)的記者表示：“現(xiàn)在出國(guó)留學(xué)的學(xué)生總數(shù)越來(lái)越多，但隨著信息透明度的提升，很多學(xué)生和家長(zhǎng)都是全方位比較各個(gè)留學(xué)國(guó)家的優(yōu)劣勢(shì)。英國(guó)一年碩士制本來(lái)時(shí)間就緊張，學(xué)習(xí)壓力也非常大。如果課程結(jié)束立即取消簽證豈不是還沒(méi)來(lái)得及體驗(yàn)英國(guó)的大好風(fēng)光和多彩生活就得離開(kāi)？估計(jì)很多學(xué)生會(huì)因?yàn)檫@個(gè)苛刻要求放棄英國(guó)留學(xué)而轉(zhuǎn)去別的國(guó)家。”

她還對(duì)比了英國(guó)與其他國(guó)家的留學(xué)數(shù)據(jù)：“繼英國(guó)取消PSW簽證（即Post Study Work Visa，讓國(guó)際留學(xué)生在畢業(yè)之后，有兩年的時(shí)間在英找工作或者開(kāi)展商業(yè)活動(dòng)的簽證）之后，澳洲政府開(kāi)始實(shí)行PSW吸引更多留學(xué)生，我們公司有相關(guān)數(shù)據(jù)顯示，雖然澳幣一路攀升，但赴澳留學(xué)生一直在穩(wěn)步增長(zhǎng)。”

在英國(guó)經(jīng)營(yíng)商業(yè)咨詢公司的企業(yè)家George認(rèn)為，如果非歐盟學(xué)生沒(méi)有機(jī)會(huì)留下來(lái)工作的話，對(duì)企業(yè)的業(yè)務(wù)也會(huì)有影響：”長(zhǎng)久來(lái)看對(duì)于英國(guó)的高層次人才儲(chǔ)備以及國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力有很大影響。全世界最發(fā)達(dá)的美國(guó)，非常歡迎高層次國(guó)際人才，這是個(gè)良性循環(huán)。對(duì)于我們這些和非歐盟國(guó)家有業(yè)務(wù)來(lái)往的企業(yè)來(lái)說(shuō)，如果非歐盟國(guó)家學(xué)生很難留下來(lái)工作，會(huì)大大影響我們的招聘范圍和用工成本，降低英國(guó)企業(yè)在國(guó)際新興市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)力。”

他還補(bǔ)充道：“這個(gè)政策不但不會(huì)縮減移民數(shù)量，反而會(huì)降低英國(guó)的各項(xiàng)競(jìng)爭(zhēng)力和國(guó)際教育及上下游產(chǎn)業(yè)收入。總之我認(rèn)為英國(guó)內(nèi)政大臣的政策，完全是只顧保守黨在明年競(jìng)選前拉選票， 全然不顧其將產(chǎn)生的長(zhǎng)久負(fù)面影響。這就是個(gè)‘殺雞取卵’政策。”

（撰稿：實(shí)習(xí)生姝玥/責(zé)編：尚清）