北京大學(xué)校長(zhǎng)許智宏日前表示，針對(duì)目前網(wǎng)絡(luò)上出現(xiàn)的漫罵造謠現(xiàn)象，北大考慮修改師德條例和學(xué)生守則，將不在網(wǎng)上漫罵造謠等規(guī)定寫入學(xué)生守則，以此規(guī)范北大師生的言行。此言一出，便引起各方爭(zhēng)論，有人就嘲笑“堂堂北大連罵人也要放進(jìn)校規(guī)進(jìn)行規(guī)范”，可見教育很存在問題。
“教授爆粗口”事件是導(dǎo)火索
據(jù)悉，引發(fā)這次言論的導(dǎo)火索，正是之前鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的“北師大教授爆粗口”事件，該事件令“師德”成為人們關(guān)心的話題，也引起北大校長(zhǎng)許智宏的關(guān)注。
他表示，過去大學(xué)強(qiáng)調(diào)的是教師的學(xué)術(shù)道德，而沒有很好規(guī)范教師本身的職業(yè)行為，所以北大校方目前請(qǐng)北大教授、專家等組成的道德委員會(huì)修訂北大師德條例，增加相關(guān)規(guī)范內(nèi)容。據(jù)悉，條例不僅對(duì)老師，也要對(duì)學(xué)生進(jìn)行新的要求，學(xué)生守則也將考慮做相應(yīng)調(diào)整，包括不得在網(wǎng)上漫罵造謠。
此言一出，便引起一片議論之聲，網(wǎng)友潛之嘲笑道：“這真是知識(shí)界的千古奇談，堂堂中國(guó)第一學(xué)府，學(xué)生教師竟毫無自律能力，連罵不罵人和造不造謠這樣的事情都要校長(zhǎng)來規(guī)定。”
當(dāng)然也有人贊賞這種做法，一位大學(xué)生就告訴記者：“現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)太亂了，從學(xué)校抓起或許是最有效的。”
罵不罵人不是規(guī)定能解決得了的
然而更多人感到不解，上海交通大學(xué)教授熊丙奇在自己博客里倒出疑問：“立足于道德建設(shè)這個(gè)崇高命題，再加上北師大一位教授在博客上所爆粗口還回蕩在大家耳邊，因此，北京大學(xué)的這一做法，受到稱贊。可是，細(xì)想起來卻發(fā)現(xiàn)，這條校規(guī)，一沒必要制定，二是難以執(zhí)行。”
事實(shí)上，這也是大多數(shù)人所持有的看法，記者在校園帖子里看到，不少學(xué)生對(duì)這項(xiàng)提議的意見是“不罵人是小學(xué)生都知道要遵守的行為規(guī)范”、“農(nóng)村老太太也知道教孩子不要罵人”，認(rèn)為列入校規(guī)是完全沒有必要的。不少學(xué)生還調(diào)侃道：“規(guī)定‘網(wǎng)上不罵人’，是不是意味著網(wǎng)下可以罵人。”
“其實(shí)罵不罵人、造不造謠那是人的品質(zhì)問題和社會(huì)風(fēng)氣問題，不是規(guī)定能夠解決得了的。比如，虎狼是食肉動(dòng)物，你就是寫出一萬條規(guī)定讓它不吃肉，它還是要吃，絕不會(huì)改吃蔬菜。”網(wǎng)友潛之認(rèn)為：“罵人的話也分多種，有一種罵，是讓人覺得痛快淋漓的罵，是大快人心的罵。魯迅先生就罵人，他的罵就屬于這一種。”因此規(guī)定完全沒必要甚至是扼殺某種情緒的。
而難以執(zhí)行，缺乏可操作性，才是主要問題。“如果學(xué)生不在自己的實(shí)名博客寫帖子罵人、不在BBS留言版上用實(shí)名登錄，而是在一些論壇潛水，事實(shí)上，學(xué)校是不可能用網(wǎng)上不罵人這條校規(guī)來管理的。學(xué)校也不可能去各論壇搜索有沒有本校的學(xué)生在網(wǎng)上動(dòng)了粗口。”
大學(xué)老師：這個(gè)對(duì)我沒有約束力量
記者昨日就此采訪大學(xué)老師，北京某大學(xué)的張老師表示：“首先，這項(xiàng)規(guī)定對(duì)我沒有約束力，因?yàn)槲覐膩砭筒涣R人。但是，我認(rèn)為北京大學(xué)能提出這一點(diǎn)，應(yīng)該也會(huì)對(duì)操作難等問題有所了解，并予以解決。再說就算難實(shí)現(xiàn)，也可以提倡嘛，有些大學(xué)校規(guī)里不讓談戀愛，不是也難實(shí)現(xiàn)。”而對(duì)于網(wǎng)友的嘲笑這是“連吃奶的孩子都能明白的淺顯道理”，他就表示：“北大能提出這個(gè)想法，不是現(xiàn)在才知道罵人是不應(yīng)該的，這樣理解就太片面了，我相信他們希望借此表達(dá)一種重視道德建設(shè)的愿望和想法。”（記者 劉慧）
來源：華商報(bào)
