中國房產(chǎn)界的四大四小人物 [ 2006-03-28 14:59 ]
|
|||
二、小人物 1、七旬夫婦朱水康、李杏芝 事件：上海城開住宅安置有限公司三名員工年初縱火意圖逼走拆遷戶，結(jié)果將一對(duì)老夫婦活活燒死家中，三名肇事者分別被判處死緩、無期徒刑。 入選理由：一年過去了，也許麥其里地區(qū)早已建起了又一個(gè)“匯賢居”，變成上海又一個(gè)最昂貴樓盤，也許人們?cè)缫淹浟艘郧暗哪莻�(gè)殘樓以及葬身火海的那對(duì)老夫婦，但是，肇事者的罪行卻是永遠(yuǎn)也抹不去的。在眾多人的心目中，開發(fā)商的形象從此更加一落千丈。縱火案的背后暴露的是一些地方政府與開發(fā)商之間糾纏不清的利益關(guān)系，從土地開發(fā)到住房拆遷、從房產(chǎn)開發(fā)到房屋銷售的過程中，聯(lián)手獲取巨額壟斷利潤。慘案引起了全國各地的廣泛關(guān)注，文明拆遷、嚴(yán)懲強(qiáng)迫拆遷、禁用恐嚇脅迫手段等新規(guī)連 連出臺(tái)。 2、57戶長年拒交物業(yè)費(fèi)的業(yè)主
入選理由：對(duì)57位業(yè)主的強(qiáng)制執(zhí)行事件引起了社會(huì)空前的關(guān)注。執(zhí)法本無過，強(qiáng)制執(zhí)行 也是司法系統(tǒng)可以采用的手段，但是，“強(qiáng)制執(zhí)行”是否就意味著任何手段的合法性和合 性？當(dāng)面對(duì)物業(yè)公司服務(wù)低劣違反物業(yè)合同業(yè)主的利益受到踐踏時(shí)，業(yè)主應(yīng)該如何維權(quán)？法院在執(zhí)法過程中有沒有給予弱勢(shì)業(yè)主以平等的法律地位和同等的法律保護(hù)？強(qiáng)制事件之后，整個(gè)社會(huì)發(fā)出了一邊倒的拷問。 3、舒可心
入選理由：就像他提到的業(yè)主委員會(huì)是“一個(gè)偉大時(shí)代的弱小生命”一樣，在今年一年無數(shù)的業(yè)主物業(yè)維權(quán)沖突中，舒可心的聲音也同樣是微小的，甚至像有些人評(píng)論的“不足掛齒”，他的作用無法力挽狂瀾，他不能讓整個(gè)社會(huì)為之一震，“物權(quán)”、“維權(quán)”、“業(yè)主委員會(huì)”的一次次呼吁不能讓業(yè)主一下子強(qiáng)大起來，也無法讓開發(fā)商以及物業(yè)公司伸出友愛之手，但他畢竟喊出來了，在實(shí)際問題中努力的去爭取和實(shí)踐了，希望他的聲音能夠傳的更遠(yuǎn)，替業(yè)主維權(quán)之路走的更長更遠(yuǎn)！ 4、通北苑經(jīng)濟(jì)適用房購房者
入選理由：“‘就算下冰雹也要接著排。’晚上11時(shí)，劉女士只是縮了縮脖子，并沒有退縮。在她的前面是50米長的隊(duì)伍，在她的后面，則綿延了200多米。”幾乎所有人的眼睛都是紅紅的。事發(fā)之后，北京市建委曾表示，將向社會(huì)公示經(jīng)濟(jì)適用房申請(qǐng)購買人，今后所有開盤的經(jīng)濟(jì)適用房項(xiàng)目都要在網(wǎng)上公開登記和申請(qǐng)，并進(jìn)行公開搖號(hào)。通宵排者的行為和遭遇向社會(huì)昭示著：“以人為本”不是用來標(biāo)榜的，做出實(shí)際行動(dòng)才更讓人信服。 （來源：搜財(cái)網(wǎng)）
|
一周新聞回顧
|
|
|