媒體應(yīng)是民間重要橋梁
記者：湯涌
3月31日凌晨在日本朝日電視臺參加電視辯論節(jié)目，對鳳凰衛(wèi)視《時事辯論會》主持人黃海波和四位嘉賓都是一個挑戰(zhàn)。這已經(jīng)是繼2005年、2006年后的第三次中日辯論會。
朝日電視臺說，有一千萬日本觀眾關(guān)注這次節(jié)目，鳳凰衛(wèi)視統(tǒng)計的觀眾數(shù)量超過一億。這些眼睛都在關(guān)注著自己國家的辯手能否辯倒對方精心挑選的專家。鳳凰衛(wèi)視評論員馬鼎盛也對黃海波說過“你們客場作戰(zhàn)，一定要打贏……”
對黃海波來說，這種辯論會能夠連續(xù)舉辦三年，并且受到兩國觀眾的高度關(guān)注，本身就是中日兩國民間交流的一大勝利。在這三次辯論期間，兩國關(guān)系不斷好轉(zhuǎn)。
冰河期，日本人上門“挑戰(zhàn)”
2005年6月，鳳凰衛(wèi)視副總裁兼中文臺臺長王紀言對時事辯論會主持人程鶴麟下令：“日本朝日電視臺的辯論節(jié)目來挑戰(zhàn)了，趕緊應(yīng)戰(zhàn)。”程鶴麟一清點臺里的人手，發(fā)現(xiàn)只有專題部總監(jiān)黃海波精通日文，還在早稻田大學(xué)讀過研究生。“應(yīng)戰(zhàn)”的任務(wù)毫無疑問地落在了黃海波的身上。
鳳凰衛(wèi)視董事局主席劉長樂寫下“破僵局，話不說不透；巧溝通，理不辯不明”以表示對這次辯論會的期待。這段話后來被收入了那期節(jié)目的宣傳片。
“日本人最擔(dān)心的是，中國人在雙方關(guān)系接近冰凍期的時候會不敢說話。他們聽說我們的老板劉長樂答應(yīng)了做這期中日辯論會，非常吃驚。在他們看來，我們能答應(yīng)進行辯論已經(jīng)出乎他們的意料。”黃海波在回憶當(dāng)時的情景時說，“他們做節(jié)目時盡力配合，曾經(jīng)擔(dān)任過小泉輔佐官的日本嘉賓、外交家岡本行夫在節(jié)目開始前還小心地問：‘一會兒我能說說臺灣問題嗎?’我笑笑告訴他，想說什么都行。”
第一次中日辯論會，雙方辯手都非常客氣，大家都怕刺激了對方或者觀眾。一向理性寬容、最早提出“政冷經(jīng)熱”的馮照奎教授感到很緊張，兩位日本嘉賓則有點小心翼翼。
2005年是第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束60周年，又恰逢小泉在靖國神社等問題上表現(xiàn)強硬，中日關(guān)系跌到歷史最低點。誰也不愿意往已經(jīng)冰冷的中日關(guān)系上多加一把雪。
在那一次辯論會上，馮昭奎教授說：“歷史問題不是中日關(guān)系的全部，中日之間還有其他重大的、現(xiàn)實的、戰(zhàn)略性的問題，需要進行對話和商討。如果兩個領(lǐng)導(dǎo)人一見面，50分鐘時間里有40分鐘講歷史，還有多少時間來討論其他問題?”
何亮亮也強調(diào)“應(yīng)該由中日兩國的學(xué)者在一種平靜的氣氛中探究歷史的真相，并且把這個真相告訴中國人民和日本人民。”
盡管雙方都承認歷史問題不是中國全部，日本嘉賓也都承認了日本當(dāng)年的侵略行為。一個半小時的節(jié)目還是基本上耗在了對歷史問題的討論上。
“日本電視臺經(jīng)常會邀請中國人上直播節(jié)目，朝日電視臺的《周日時政論壇》節(jié)目中，包括國新辦前主任趙啟正、原駐日大使陳健以及多名中國的教授學(xué)者參加過，來表明中國人的觀點。但是日本人在中國的電視直播節(jié)目中出現(xiàn)，這還是頭一次。”黃海波說。
辯論辯出交情
2006年鳳凰衛(wèi)視和朝日電視臺決定再舉行一次中日辯論會，主題是《后小泉時代的選擇》。當(dāng)時小泉即將卸任。盡管黃海波盡量在引導(dǎo)大家展望小泉后時代，但在整整第一節(jié)的時間里，雙方還是對小泉參拜靖國神社問題展開了辯論。
“看來歷史問題是繞不開的。”黃海波說。
第二次辯論比第一次明顯放得開，黃海波認為“快節(jié)奏、大嗓門，幾乎吵起來，不過還是相當(dāng)真誠、理性。”參加辯論的嘉賓和電視觀眾都覺得一個半小時不過癮。問題談不完，而人員也可以增加。
一次大規(guī)模的辯論會在黃海波腦海中醞釀著。2007年3月31日凌晨，在日本東京舉行的第三次中日辯論會拉開了帷幕，這次的陣容是四對四。按照黃海波的評價：“如果滿分是一百分的話，我給這次辯論會打90分。”
這場辯論會的時間安排在日本朝日電視臺《討論到天亮》節(jié)目的時間段，是東京時間凌晨1點20分～4點20分。這一時間段對許多中國觀眾并不習(xí)慣，中日辯論會播出前，黃海波有的同事還在犯嘀咕：“后半夜，誰看啊？”
平時的時事辯論會，短信大概能接到20多條，那天深夜收到的短信是260多條，網(wǎng)上的帖子翻了3頁，有六七十條。
黃海波和各位中日嘉賓也是一夜沒睡，節(jié)目結(jié)束是早晨四點多，出行很不方便，朝日電視臺叫了便當(dāng)和啤酒，辯論和工作了一晚上的中國人和日本人邊吃邊繼續(xù)著話題。這些人經(jīng)歷了3個小時緊張的辯論之后已經(jīng)無話不談。日本學(xué)者森本敏對當(dāng)天的氣氛非常滿意，對黃海波說：“我還擔(dān)心中國人會不敢說話呢。”
另一位日本學(xué)者夏村南子本來是研究美國問題的專家，這次參加辯論前顧慮重重：“說錯了話或者說了傻話會被人覺得幼稚吧。”她上節(jié)目前的最后一刻做好了被罵的準備：“我也想好了，反正我是19世紀40年代在中國東北出生的，被罵了也算我為兩國交流做點貢獻吧……”她擔(dān)心的事情沒有發(fā)生，她對談話的氣氛非常感動：“看完這期節(jié)目，日本人會對中國留下很好的印象。”
天亮后黃海波和中方的嘉賓們回到酒店，大家關(guān)起門來繼續(xù)聊。香港中文大學(xué)榮譽研究員石齊平平時不抽煙，這會兒他點起一支，告訴黃海波：“別攔我，我說得不過癮，我要繼續(xù)說……”
劉長樂曾經(jīng)問黃海波，“我覺得這種交流應(yīng)該更頻繁，你看一個月一次怎么樣？”黃海波先表示了歡迎，而后又說，“那樣我會被累死的。”
“媒體應(yīng)是民間重要橋梁”
2005年第一次中日辯論會時，人民網(wǎng)曾經(jīng)出現(xiàn)過這樣的一個帖子，大意是：日本人下“戰(zhàn)書”挑戰(zhàn)鳳凰衛(wèi)視，請大家貢獻資料，支持我們的辯手打敗日本人。這是當(dāng)時許多網(wǎng)友對這一問題的看法：事關(guān)國家臉面。
黃海波想起這個帖子笑了起來：“現(xiàn)在大家看這個辯論會應(yīng)該對輸贏比較淡了。這三年來中國人和日本人對中日關(guān)系都是越來越樂觀。”在2005年，鳳凰衛(wèi)視進行了觀眾調(diào)查，80%～90%的被調(diào)查者對中日關(guān)系表示悲觀。“最近的一份調(diào)查是50%的人認為中日關(guān)系可以實現(xiàn)戰(zhàn)略性互惠關(guān)系。這種態(tài)度變化固然跟大環(huán)境有關(guān)，卻也有辯論會的功勞。我希望更多的媒體也能夠加入進來。”
2006年以來，中日兩國開始通過官方、民間等各個層面的交流修復(fù)兩國關(guān)系，一股交流熱在中日兩國之間展開。
2006年2月，中日兩國執(zhí)政黨建立交流機制并舉行首次會議。2007年3月22日，中國人大與日本參議院定期交流機制第一次會議召開。兩國軍事上的交流也逐漸恢復(fù)：日本媒體報道稱，兩國正在協(xié)商8月中國人民解放軍海軍與日本海上自衛(wèi)隊互訪事宜。
2007年3月29日，中國國際廣播電臺主辦了“中日網(wǎng)絡(luò)對話”活動，兩國網(wǎng)民坐下來討論“中日國民的相處之道”。4月12日，中日文化體育交流年在日本東京開幕。
中日兩國國民正在拋棄誤會，開始重新了解對方。“坐下聊天是一件好事，常一起聊天的人就不會打架。”黃海波說。
（來源：新世紀周刊）
